图：Phil Cole/Getty Images

    提醒一下诸位，“FIFA约会周”已经来临。球员们纷纷离开俱乐部，回到各自的国家队披挂上阵。有时候，恰逢世界杯预选赛处在紧要关头，我们往往能能见识到一些激动人心的“约会”。然而大多数时候，我们观看比赛的心情，就仿佛收到Publishing Clearing House公司的中奖讯息一般（Publishing Clearing House为一家美国实际存在的行销公司，经常利用大量寄送抽奖讯息夹寄委托公司的订阅广告）。

    事实上，大部分的乐趣出现在比赛前后。当时候，国家队主帅和俱乐部之间争论不休，球员因为突如其来的诡异受伤缺席比赛，继而媒体大肆渲染原本毫无意义的比赛结果。当然，没有什么能比一场友谊赛更能激化俱乐部与国家队之间的矛盾。环顾整个欧洲，从巴塞罗那（梅西）到曼联（鲁尼，费迪南德），再到米兰（伊布，卡卡），俱乐部都在就回国参赛的球员人选和时间问题与各国足协激烈争论。

    问题很简单。国家队原本就不该在赛季途中开展什么友谊赛。预选赛自然又另当别论—俱乐部勉强能接受球员参加预选赛—但是友谊赛就会刺到俱乐部的痛处。旅途奔波，受伤，耗费体力，球员们也会缺席俱乐部的训练。为了一场毫无意义的友谊赛在场上拼抢90分钟。这又是何苦？

    按照逻辑，球员们应该干脆拒绝参加友谊赛。虽说如此，这对国家队教练来说就未免有失公平。他需要时间和球员磨合，提升球队的水平。否则，对大多国家而言，五个月的时间会在几场竞争激烈的比赛中转瞬即逝。

    那好吧。就让他们和球员之间磨合。就让他们进行为期三天的训练营，甚至还可以有一场秘密集训。这样对俱乐部和国家队都好，毕竟球员们在场上比赛的受伤几率要高得多，毕竟球员会有三天，而不是两天的时间训练。实际上，曾经还有几位现任或是前任国家队主帅是因为其他的原因：媒体总爱拿友谊赛中输球或是表现不佳说事，有些其实完全没有必要。

    为什么不这样做呢？和往常一样，钱就是主因。足球可以通过出售友谊赛的电视转播权和门票捞上一笔。这是一笔不菲的收入，特别是对某些体育场使用率低的国家而言（譬如英格兰和法国）。一般来说，国家越小，国际性比赛在财政收入中所占的比率就越大（至少是相对而言）。

    我们不应该否决政府机构创造经济收益的权利。不过也许还有更好的解决方法。为什么不专门在赛季末进行两个星期的国际友谊赛呢？大多数国家一年只参加四场友谊赛。两个星期进行四场比赛并不是什么困难的事情。

    其中也许还有交换或是日程安排的问题。好吧。那就再让俱乐部赛季提前一个星期结束。在举行世界杯的年份，很明显这办法行不通（不过没关系，球员可以在赛季途中休假，赶在世界杯比赛之前进行友谊赛）。美洲杯和欧冠比赛更加容易安排，也许你只需要推迟一个星期开始比赛。

    如果安排得当，各国足协可能更为受益。首先，你不需要把所有的比赛都安排在周六或是周三。你可以交错安排比赛，这样反而可以增加电视和媒体收入。你可以组织巡回赛。你可以更为妥善地安排比赛（譬如说周三安排德国迎战死敌英格兰，然而这周末举行重大比赛，下周冠军杯联赛又将开战，球迷的关注度自然就会被分散）。

    总的来说，球员拥有更多的时间效力国家队，这样国家队也能从中受益，而且可能益处更大。俱乐部的好处也极为明显。对球员来说，赛季时段也许会有所延长，但他们免去了不少旅途奔波之苦。

    就绝对数据而言，各大联赛也会受益。将联赛比赛场数限制在34场，更好是30场（也就说每一级别只有18支或是16支球队）。免去联盟杯（针对某些国家而言），简化国内杯赛的程序（比如说足总杯）。当然，这是一项极为艰难的买卖。毕竟球员们赚得已经不少，球队自然是希望他们能物有所值。