马拉开波湾，委内瑞拉——阿根廷和巴西又一次在美洲杯决赛中相遇。南美风格的又一次碰撞，即将在两个足球大国间展开。

    在炎热的周日下午，比赛的情形完全可以想象得到：

    阿根廷会传球，传球，再传球，努力尝试从中场开始掌握比赛的节奏。在下半场的对抗中消耗对手的体力。 巴西则会一次次奋力，利用极速和强大的力量阻挡阿根廷的进攻。而后，依靠任意球和角球对敌手产生威胁，直接打门或是利用其强大的阵容把球送进球门。

    南美这两支主力球队在比赛的方式上很相似。阿根廷强调传球，巴西注重运球。曾经有一段时间，他们的风格比巴西莱和邓加时期更加相似。而在这个周日，这两支队伍将各自摆出进攻的架势。

    分歧产生于1974年，在西德的世界杯比赛中，南美简直不敢相信，他们会被来自荷兰的“发条橙”所打败。荷兰依靠他们全攻全守的战术理念，在场上不断的变换位置，最终控制住比赛。

    我们经常能看到，当南美人想把球抢回时，荷兰人便给对手施加巨大的压力。南美通常习惯于把时间花费在球上——翻阅资料，聊一聊天，看看报纸，然后再决定该怎么解决（把球抢回的）问题。而这次，他们突然发现半数的荷兰人已经一同奔向他们。 在1974年，荷兰人狠狠地将他们打败后，南美人越过大西洋，跑回自己的国家舔舐伤口，并且重新认真思考。

    巴西迷惑了。在1978年，他们疲倦了模仿荷兰人。又恢复到更传统时期的打法，如1982年和1986年，又在1990年仿效意大利队。没有一次是成功的。之后，在1994年，巴西提出了常规传统打法，这种打法十分有效，并持续到近几年。

    被北欧人强壮的身体力量所困扰，巴西开始了自己的身体强化训练，直到引领足坛。他们的球员变的高大，强壮，更有运动力，爆发力。这些都在比赛的风格上显露出来。

     依靠传统的4-2-2阵型，巴西改变了强调的重点。复杂的中场传球产生了。中场上的球员坚守阵地，而后卫配合前锋，再依靠出色的个人才能，巴西能够一直依靠前场得分。

    现阶段教练邓加是常规方案的制订者，巴西结束了漫长的等待，于1994年美国进行的世界杯中，再次捧杯。邓加对这个整容加以改变，把中场的2-2阵型改成了菱形。这样就可以在对手的罚球区，制造了更多的进攻机会。

    这同样使他在队长吉尔伯托-达-席尔瓦-梅洛上花费了很多精力，他在比赛中被出示两张黄牌，而不能继续比赛。但是这并没有从根本上改变巴西的情形。在半决赛同乌拉圭一战中，表现得越发明显。威胁更多来自于对方快速抢断和自身过于固定的踢法。

    巴西也许会恢复济科、迪迪、克罗多阿尔多、格尔森、法尔考和塞雷佐时期伟大的中场传球传统。期间，阿根廷走了另外一条路线，巩固自身中场相互配合。

    阿根廷于1974年世界杯上4比0输给荷兰之后，任命赛萨尔.路易斯.梅诺蒂为阿根廷主教练。这个不断抽烟的足球哲人可以被看作是阿根廷足球划时代的人物。

    梅诺蒂希望队伍能够代表整个国家，而不仅仅是布宜诺斯艾利斯。除此之外，梅诺蒂也为队伍制订了比赛的范例。“依靠传统的传球仍然能够打败欧洲。” 他说到，“只要他们能够在合适的时间跟上节奏。” 在1978年的世界杯中，他的话得到了验证。无可否认地的，没有主场的优势，他们没准也赢不了比赛。但事实上没有“也许”，不论输赢，阿根廷都在足坛顶尖占有一席之地。

    队伍目前仍然遵循着梅诺蒂的方针。 在1978年比赛期间，“气象气球”俱乐部中，教练巴西莱也是在梅诺蒂的指导下，同时做一些教练工作，以及侦察对手的工作。巴西莱不断声称光赢得比赛是不够的。他希望他的队伍在风格上同样赢得认同。忠实于自己的传统，并为之感到自豪。

    这也是梅诺蒂的想法，但绝不会出自这个当代巴西教练之口。这一想法并不被广泛的认同。在巴西，赢球就是一切——如果他仍就不停地宣称这种哲学理论，没有教练能够活得过5分钟。

    表面之下，人们渴望更多浪漫的日子。1994年和2002年赢得世界杯，1997年，1999年和2004年赢得美洲杯冠军。这些足以证明巴西莱的宣言。

    因此，在周日的比赛中，阿根廷占有优势。胜利者通常会被效仿。当足球被更伟大的竞技赛所取代时，这样一支依靠传球——过时的踢法——取得胜利的队伍，仍是足球时代最伟大的。

    但我同样相信，从长远目标来讲，在这场比赛中输掉，对巴西来说是件好事。20岁以下世界杯足球赛巴西队的损失惨重，预示了他们的方法已经不适用了。

    失败更能让人反思，如果周日的失败，可以让巴西重新审视自己中场艺术的光荣传统。我想，那也是值得的。